第三，把央行的责任（目标）简化，取消其中相互矛盾的要求，让中国具有独立的货币政策。这个很容易理解，比如美元加息，这时候如果中国不用“保汇率”，则情况就会非常简单，完全可以按照自己的情况来确定货币政策，大不了贬值就是了。但如果要稳定汇率，必须要跟随美元加息，你的货币政策的独立性就没有了。按照马骏的想法，“明确放弃汇率水平作为货币政策目标”，我们只用保外储就可以了，不会保汇率。但问题是，在中美博弈的背景下，美国会答应吗？

第四，如果马骏版的“央行维新”获得通过，则央行独立性会增强，货币增速或许降低，稳增长的压力更多地分摊给了财政政策。未来，房价上涨会放慢，经济增长也必须放慢，就业呢？或许更多需要民企发挥作用。

说实话，中国的事情是“一环套一环的”，如果没有全面改革，央行维新是很难单独进行的，马骏的很多想法也就无法落实，弄不好就会引发金融市场剧烈波动。

央行维新，说起来容易，做起来非常复杂和困难，这涉及到中国基本的经济制度。